Массачусетский Технологический Институт предсказал в 1972 году, что общество рухнет в этом столетии. Новое исследование показывает, что мы идем по графику.
Исследование MIT 1972 года предсказало, что быстрый экономический рост приведет к краху общества в середине 21 века. Новая статья показывает, что, к сожалению, мы идем по графику.
Замечательное новое исследование, проведенное директором одной из крупнейших бухгалтерских фирм в мире, показало, что знаменитое предупреждение Массачусетского технологического института десятилетней давности о риске краха индустриальной цивилизации кажется точным, основанным на новых эмпирических данных.
Поскольку мир с нетерпением ожидает восстановления экономического роста после разрушений, вызванных пандемией, исследование поднимает насущные вопросы о рисках попыток просто вернуться к «нормальному» состоянию до пандемии.
В 1972 году группа ученых Массачусетского технологического института собралась вместе, чтобы изучить риски цивилизационного коллапса. Их модель системной динамики, опубликованная Римским клубом, определила надвигающиеся «пределы роста» (LtG), которые означали, что промышленная цивилизация находится на пути к краху где-то в 21 веке из-за чрезмерной эксплуатации планетарных ресурсов.
Спорный анализ MIT вызвал жаркие дебаты и в то время широко высмеивался учеными мужами, которые искажали его выводы и методы. Но теперь этот анализ получил ошеломляющее подтверждение в исследовании, написанном старшим директором гиганта профессиональных услуг KPMG, одной из бухгалтерских фирм «Большой четверки», измеряемой глобальной выручкой.
Пределы роста
Исследование было опубликовано в Йельском журнале промышленной экологии в ноябре 2020 года и доступно на веб-сайте КПМГ. В нем делается вывод о том, что нынешняя обычная для бизнеса траектория глобальной цивилизации движется к окончательному снижению экономического роста в течение ближайшего десятилетия-и в худшем случае может спровоцировать социальный коллапс примерно к 2040 году.
Исследование представляет собой первый случай, когда ведущий аналитик, работающий в рамках основной глобальной корпоративной структуры, серьезно отнесся к модели «пределы роста». Ее автор, Гайя Херрингтон, является ведущим специалистом по устойчивому развитию и динамическому системному анализу в KPMG в Соединенных Штатах. Тем не менее она решила провести исследование в качестве личного проекта, чтобы понять, насколько хорошо модель MIT выдержала испытание временем.
Само исследование не является аффилированным лицом или проводится от имени КПМГ и необязательно отражает взгляды КПМГ. Херрингтон провела исследование в качестве продолжения своей магистерской диссертации в Гарвардском университете в качестве советника Римского клуба. Тем не менее она цитируется, объясняя свой проект на веб-сайте КПМГ следующим образом:
“Учитывая непривлекательную перспективу краха, мне было любопытно посмотреть, какие сценарии наиболее тесно согласуются с эмпирическими данными сегодня. В конце концов, книга, в которой описывалась эта модель мира, была бестселлером в 70-е годы, и к настоящему времени у нас было бы несколько десятилетий эмпирических данных, которые сделали бы сравнение значимым. Но, к моему удивлению, я не смог найти недавних попыток для этого. Поэтому я решил сделать это сам».
Исследование под названием «Обновление до пределов роста: сравнение модели World3 с эмпирическими данными» пытается оценить, как модель «World3» Массачусетского технологического института сопоставляется с новыми эмпирическими данными. Предыдущие исследования, которые пытались это сделать, показали, что наихудшие сценарии модели точно отражают реальные события. Однако последнее исследование такого рода было завершено в 2014 году.
Риск коллапса
Новый анализ Херрингтона рассматривает данные по 10 ключевым переменным, а именно: численность населения, коэффициенты рождаемости, смертность, промышленное производство, производство продуктов питания, услуги, невозобновляемые ресурсы, устойчивое загрязнение, благосостояние людей и экологический след. Она обнаружила, что последние данные наиболее тесно согласуются с двумя конкретными сценариями: «BAU2″ (бизнес как обычно) и » CT » (комплексная технология).
“Сценарии BAU2 и CT показывают остановку роста в течение примерно десяти лет”, — говорится в заключении исследования. “Таким образом, оба сценария указывают на то, что продолжение бизнеса в обычном режиме, то есть продолжение непрерывного роста, невозможно. Даже в сочетании с беспрецедентным технологическим развитием и внедрением, обычный бизнес, смоделированный LtG, неизбежно приведет к снижению промышленного капитала, сельскохозяйственного производства и уровня благосостояния в этом столетии”.
Автор исследования Гайя Херрингтон сказала материнской плате, что в моделях MIT World3 крах “не означает, что человечество прекратит существование”, а скорее «экономический и промышленный рост остановится, а затем снизится, что повредит производству продуктов питания и уровню жизни… С точки зрения сроков, сценарий BAU2 показывает резкое снижение примерно до 2040 года».
Конец роста?
В сценарии комплексной технологии (CT) экономический спад все еще начинается примерно в эту дату с рядом возможных негативных последствий, но это не приводит к социальному коллапсу.
К сожалению, сценарий, который был наименее близок к последним эмпирическим данным, оказался наиболее оптимистичным путем, известным как «SW» (стабилизированный мир), в котором цивилизация следует по устойчивому пути и испытывает наименьшее снижение экономического роста — на основе сочетания технологических инноваций и широких инвестиций в здравоохранение и образование.
Хотя как обычный бизнес, так и комплексные технологические сценарии указывают на наступление конца экономического роста примерно через 10 лет, только сценарий BAU2 “демонстрирует четкую картину коллапса, в то время как CT предполагает возможность того, что будущие спады будут относительно мягкими, по крайней мере, для человечества в целом”.
Оба сценария в настоящее время“, похоже, довольно тесно согласуются не только с наблюдаемыми данными”, — заключает Херрингтон в своем исследовании, указывая, что будущее открыто.
Окно возможностей
Хотя сосредоточение внимания на продолжении экономического роста ради него самого будет бесполезным, исследование показывает, что технический прогресс и увеличение инвестиций в общественные услуги могут не только избежать риска краха, но и привести к новой стабильной и процветающей цивилизации, безопасно функционирующей в пределах планетарных границ. Но на самом деле у нас есть только следующее десятилетие, чтобы изменить курс.
“Таким образом, на данный момент данные в наибольшей степени соответствуют сценариям CT и BAU2, которые указывают на замедление и возможную остановку роста в течение следующего десятилетия или около того, но World3 оставляет открытым вопрос о том, будет ли последующее снижение представлять собой коллапс”, — заключает исследование. Хотя сценарий “стабилизированного мира «» отслеживается наименее точно, преднамеренное изменение траектории, вызванное поворотом общества к другой цели, чем рост, все еще возможно. Работа LtG подразумевает, что это окно возможностей быстро закрывается”.
В своей презентации на Всемирном экономическом форуме в 2020 году, сделанной в качестве директора КПМГ, Херрингтон высказалась за «рост» —агностический подход к росту, который фокусируется на других экономических целях и приоритетах.
“Изменение наших социальных приоритетов вряд ли должно быть капитуляцией перед суровой необходимостью», — сказала она. “Человеческая деятельность может быть восстановительной, а наши производственные мощности могут быть преобразованы. На самом деле, мы видим примеры того, что происходит прямо сейчас. Расширение этих усилий в настоящее время создает мир, полный возможностей, которые также являются устойчивыми”.
Она отметила, как быстрая разработка и внедрение вакцин беспрецедентными темпами в ответ на пандемию COVID-19 демонстрирует, что мы способны быстро и конструктивно реагировать на глобальные вызовы, если решим действовать. Нам нужен именно такой решительный подход к экологическому кризису.
“Необходимые изменения будут непростыми и создадут проблемы переходного периода, но устойчивое и инклюзивное будущее все еще возможно”, — сказал Херрингтон.
Наилучшие имеющиеся данные свидетельствуют о том, что, то, что мы решим в течение следующих 10 лет, определит долгосрочную судьбу человеческой цивилизации. Несмотря на то, что шансы находятся на острие ножа, Херрингтон указал на “быстрый рост” экологических, социальных приоритетов и приоритетов надлежащего управления в качестве основы для оптимизма, сигнализируя об изменении мышления, происходящем как в правительствах, так и в бизнесе. Она сказала мне, что, возможно, самый важный вывод ее исследований заключается в том, что еще не поздно создать действительно устойчивую цивилизацию, которая работает для всех.